全球快播：「扣扣保鏢」案一審判決360敗訴 360稱不公並決定上訴

(相关资料图)

廣東省高級人法院對騰訊訴360「扣扣保鏢」不正當競爭案件做出一審判決，判決360敗訴。這是廣東省高等法院「從全球視野看」騰訊QQ並不具備市場壟斷地位，從而駁回360針對騰訊的反壟斷訴訟請求後，再次判定騰訊公司勝訴。對此判決結果，360表示不公平，並已決定向最高人民法院提起上訴。

對騰訊訴360「扣扣保鏢」不正當競爭案件判決結果，360發布聲明如下：

第一、扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對網際網路創業公司進行遏制和打壓的結果。我們認為，廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時，都有認定事實不清、適用法律錯誤，存在明顯的地方保護主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴。

第二、3Q大戰期間，騰訊悍然逼迫用戶「二選一」刪除360軟體，此舉導致用戶和行業強烈反對，並給360造成巨大損失。為防止事態進一步惡化，360從大局出發，服從工信部要求雙方和解的決定。兩年多時間過去，作為中國第一大網際網路企業，騰訊公司並未按照工信部要求及時平息爭議，反而數次挑起訴訟，延續爭端。「二選一」行為給360帶來的巨大傷害，但騰訊從未承擔應負的責任。鑑於此，360將放棄擱置爭議的承諾，對騰訊二選一行為對360公司造成的巨大損失進行追訴。

第三、扣扣保鏢作為一個創新型工具軟體，不涉及QQ核心功能，扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發的，旨在提升用戶體驗，工具軟體無罪，立法本意是為鼓勵網際網路創新，而商業模式本身並不構成任何法律所保護的對象。中國如此，各國的法律亦如此，騰訊以商業模式受損為由提起訴訟，本身並沒有法律基礎。事實上，市場經濟的發展就是不斷用高效率的商業模式替代低效率的商業模式的過程。打破他人商業模式既是市場主體競爭的方式，也是市場競爭的必然結果。

我們向社會各界呼籲，充分考慮網際網路的開放本質，允許自由競爭的存在，制止巨頭濫用市場支配地位，只有如此，才能維護網際網路產業持續、健康的發展與網民的長期權益。

标签：